Sagen angik to særdeles gamle forhold af momsunddragelse, der var begået hhv. i 2008 og 2012. Anklageskriftet var modtaget i byretten den 26. august 2019 (erstattet af nyt anklageskrift 3. december2020), og byretsdommen blev afsagt 18. november 2022. Landsretten afsagde dom 26. februar 2025.
Landsretten idømte en betinget fængselsstraf på 1 års fængsel og en tillægsbøde på 650.000 kr. svarende til halvdelen af den ”normale” takst. Derudover blev tiltalte idømt erstatningsansvar.
Der indgik i sagen en forældelsesproblematik, idet sagens forhold 2 var formuleret således:
”for overtrædelse af straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den 1. januar til den 30. juni 2012 som direktør i selskabet G2-virksomhed, CVR …12, Y3-adresse, med forsæt til at unddrage statskassen betaling af momstilsvar at have angivet selskabets momstilsvar for lavt med 606.615 kr., hvorved han uberettiget fik udbetalt moms med 142.891 kr, og forsøgte uberettiget at få udbetalt yderligere 463.724 kr., hvilket mislykkedes som følge af SKAT´s udbetalingskontrol.”
Spørgsmålet var herefter, hvorvidt første og andet kvartal skulle ses i sammenhæng, hvilket havde betydning for, om forholdet var forældet. Både by- og landsretten fandt, at de to kvartaler skulle ses i sammenhæng. Landsretten anførte herom, at
”Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet i forhold 2. Landsretten tiltræder herved også, at de unddragne momsbeløb i 1. og 2. kvartal 2012 skal vurderes i sammenhæng, og at forholdet derfor er omfattet af straffelovens § 289 og således ikke forældet, jf. straffelovens § 93, stk. 1, nr. 3. ”
Byretten anførte blandt andet, at
”…
På denne baggrund og da retten finder, at tiltaltes handlinger i første og andet kvartal 2012 vedrørende oplysning af salgs- og købsmoms til SKAT skal ses i sammenhæng, lægger retten til grund, at tiltalte bevist har forsøgt at unddrage moms i første og anden kvartal 2012. Derfor og da retten ikke finder grundlag for at tilsidesætte SKAT´s skøn over det unddragne beløb er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. ”
