I Østre Landsrets dom af 14. august 2025 i sag S-207-25 havde anklagemyndigheden i byretten nedlagt påstand om en bøde svarende til 50 pct. af normalbøden. Normalbøden ville uden nedrunding være på 888.255,12 kr. og tiltalte blev i byretten idømt en bøde på 200.000 kr., hvilket altså var under halvdelen af den nedlagte påstand fra anklagemyndigheden. Der medvirkede domsmænd i sagen.
I ankesagen nedlagde anklagemyndigheden påstand om en bøde på 888.000 kr., og det var anklagemyndigheden, der ankede.
Landsretten tiltrådte, at der var grundlag for at nedsætte bøden, men også at anklagemyndigheden ikke var afskåret fra at nedlægge påstand om en højere bøde end i byretten.
Landsretten fandt endvidere, at normalbøden passende kunne nedsættes med halvdelen, således at den blev fastsat til 425.000 kr. Der blev herved navnlig taget hensyn til den samlede sagsbehandlingstid på mere end 5 år, siden forholdene blev opdaget.
Landsretten fandt, at der ikke derudover var grundlag for at give tilståelsesrabat under hensyn til, at tiltaltes tilståelse først fremkom under hovedforhandlingen – i en bødesag – og ikke medførte nogen nævneværdig ressourcebesparelse. Herefter blev bøden fastsat til 425.000 kr. med forvandlingsstraf på fængsel i 60 dage.
